In het begin van 2018, op 23 januari, verbreidde de Corruption Eradication Commission (KPK) opnieuw een verrassing door de status van een verdachte naar een regionaal hoofd te bepalen. De ambtenaar wordt beschuldigd van het ontvangen van steekpenningen en fooien met betrekking tot de uitvoering van projecten binnen de overheid. Hier zien aan de ene kant duidelijk hoe de capaciteit van de anti-corruptie-instelling zichtbaar is. De KPK is zo knap, met de steun van alle partijen, krakend op degenen die hun autoriteit misbruiken. Maar aan de andere kant rijst de vraag waarom er nog steeds mensen zijn die corruptie bedrijven? In de gegevens van het ministerie van Binnenlandse Zaken zijn honderden gevallen van corruptie te zien van regionale hoofden die door de KPK zijn geraadpleegd van 2004 tot 2017. Dit zou meer dan genoeg moeten zijn om iedereen eraan te herinneren geen vuur te spelen.
In de eerste jaren van de implementatie van regionale autonomie waren er cirkels van kleine koningen voor regionale hoofden. Het is alleen natuurlijk gezien hun bredere autoriteit. De positieve impact van de democratische geest in het Reformatie-tijdperk is gericht op het versnellen van de ontwikkeling in elke regio. Niet langer gericht op de belangen van de centrale overheid, is elke regio bevoegd om de ontwikkeling te versnellen in overeenstemming met zijn potentieel. Helaas ontstaan er in de loop van de tijd verleidingen voor persoonlijke of groepsbelangen. Geen wonder dat de actie van de KPK om het misbruik van autoriteit door deze kleine koningen uit te roeien, zeer wordt gewaardeerd door de bevolking van Indonesië.
De inspanningen voor de uitroeing van de corruptie worden nu relatief gezien niet langer geconfronteerd met aanzienlijke obstakels, zoals ondersteund door alle niveaus van de samenleving, naast de kracht van de onderliggende rechtsgrondslag. KPK lijkt nog steeds een zoem te maken zonder angst in een poging om corruptie uit te roeien. Nu worden preventieve inspanningen ook intensief uitgevoerd om preventie te voorkomen. Bijvoorbeeld door de aanwezigheid van interne bewakingseenheden die bij de uitvoering van elk project moeten worden betrokken, te maximaliseren.
Daarnaast kan het nodig zijn om het democratisch systeem bij de verkiezing van regionale hoofden te herzien, vooral in termen van de hoge kosten die deelnemers en supporters moeten maken. Dit bleek van invloed te zijn op de corruptie door enkele regionale hoofden, zowel verdachten als pas verkozenen.
Elk land heeft inderdaad zijn eigen uniekheid in democratie, zodat het democratiemodel in het ene land niet unaniem kan worden aangenomen, laat staan gedwongen naar andere landen. Maar democratie zou niet alleen een verpakking van iets slechts moeten zijn. Als dat het geval is, zal het werk van KPK eindeloos zijn, en dit is geen goed nieuws. Corruptie zal zich blijven voordoen als de oorzaak of de oorzaak van het probleem niet goed wordt vastgesteld, om onmiddellijk te worden opgelost.
