VOI - Voice of Indonesia | Informing, Connecting, Dignifying

VOINEWS.ID - Los países deberían evitar administrar la vacuna contra el coronavirus de AstraZeneca a los mayores de 60 años, además de a los más jóvenes, dijo el domingo el jefe del grupo de trabajo COVID-19 del regulador de medicamentos de la UE, en medio de temores sobre trombos y ahora que hay otras vacunas disponibles.

La posición de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) es que la inyección de AstraZeneca es segura y puede usarse para todos los grupos de edad mayores de 18 años. No obstante, varios estados miembro de la Unión Europea han restringido su uso a los que tienen entre 50 y 65 años por casos inusuales de coágulos sanguíneos, sobre todo en los jóvenes.

“En un contexto de pandemia, nuestra posición era y es que la relación riesgo-beneficio sigue siendo favorable para todos los grupos de edad”, dijo el jefe del grupo de trabajo del COVID-19, Marco Cavaleri, al periódico italiano La Stampa.

Sin embargo, agregó que la cantidad de casos de COVID-19 está disminuyendo y, teniendo en cuenta que la población más joven está menos expuesta a los riesgos, podría ser mejor usar vacunas basadas en tecnología de ARN mensajero (ARNm), como las de Moderna y Pfizer-BioNTech.

Cuando se le preguntó si las autoridades sanitarias también deberían evitar administrar la vacuna AstraZeneca a personas mayores de 60 años, Cavaleri dijo: “Sí, y muchos países, como Francia y Alemania, lo están considerando a la luz de una mayor disponibilidad de vacunas de ARNm”.

A principios de semana, el gobierno italiano dijo que restringirá el uso de la vacuna AstraZeneca a personas mayores de 60 años, después de que un adolescente que recibió la dosis murió por una forma inusual de coagulación sanguínea.

El ministro de Salud italiano, Roberto Speranza, dijo a los periodistas el domingo que Italia continuará usando la vacuna AstraZeneca en los mayores de 60 años, incluidos aquellos que no han recibido una primera dosis. (Reuters)

VOINEWS.ID - Las tensiones entre Reino Unido y la Unión Europea por el acuerdo del Brexit estallaron en una guerra de palabras abierta el domingo, y ambas partes acusaron a la otra de sembrar discordia en la cumbre del Grupo de los Siete.

Desde que Reino Unido votó a favor de abandonar la UE en 2016, las dos partes han estado tratando de resolver el enigma de qué hacer con la provincia británica de Irlanda del Norte, que tiene una frontera terrestre con Irlanda, integrante del grupo comunitario.

En última instancia, las conversaciones siguen volviendo al delicado mosaico de historia, nacionalismo, religión y geografía que se entrelazan en Irlanda del Norte, pero el último pulso está centrado en las salchichas.

Durante las conversaciones con Emmanuel Macron en la cumbre del G7 en el suroeste de Inglaterra, Boris Johnson había preguntado cómo reaccionaría el presidente francés si las salchichas de Toulouse no pudieran venderse en los mercados de París.

El periódico británico Telegraph informó que Macron respondió diciendo incorrectamente que Irlanda del Norte no es parte de Reino Unido, algo que el ministro de Relaciones Exteriores británico, Dominic Raab, describió como “ofensivo”.

“Varias figuras de la UE aquí en Carbis Bay, pero francamente desde hace meses y años, han caracterizado a Irlanda del Norte como un país separado de alguna manera y eso es erróneo”, dijo Raab.

“Es una falta de comprensión de los hechos. No hablaríamos de Cataluña y Barcelona, o de Córcega en Francia de esa manera”, dijo en el programa de Andrew Marr de la BBC.

En una medida que podría provocar una guerra comercial a gran escala, Johnson amenazó con medidas de emergencia en el protocolo de Irlanda del Norte incluido en el acuerdo de divorcio Brexit si no se encuentra una solución.

Una fuente diplomática francesa dijo que Macron se quedó desconcertado por el hecho de que Johnson mencionara las salchichas, algo que el líder británico calificó como un asunto crucial, pero que los franceses consideran una distracción del objetivo principal del G7.

“Se necesitaron cuatro años para negociar este acuerdo”, dijo la fuente. “No se puede decir que Reino Unido no sabía qué estaba firmando. No es muy profesional o es una distracción de los problemas reales”.

Interrogado repetidamente en una conferencia de prensa sobre los comentarios de Macron durante sus conversaciones, Johnson dijo que el Brexit ocupó una “pequeña proporción de nuestras deliberaciones” durante la cumbre del G7 que terminó el domingo.

“Haremos lo que sea necesario para proteger la integridad territorial de Reino Unido, pero en realidad lo que sucedió en esta cumbre fue que hubo una cantidad colosal de trabajo sobre asuntos que no tenían absolutamente nada que ver con el Brexit”, señaló.(Reuters)

VOINEWS.ID - Los líderes del G7 se comprometerán el domingo a aumentar sus contribuciones financieras, para cumplir con una ya atrasada promesa de gasto de 100.000 millones de dólares al año para ayudar a los países más pobres a reducir las emisiones de carbono y hacer frente al calentamiento global.

Como parte de los planes que se estiman ayudan a acelerar la financiación de proyectos de infraestructura en los países en desarrollo y un cambio a la tecnología renovable y sostenible, las siete economías más avanzadas del mundo volverán a comprometerse a cumplir la meta.

Algunos grupos ecologistas no se mostraron impresionados. Greenpeace Reino Unido dijo que el anfitrión del G7, el primer ministro británico Boris Johnson, había "simplemente recalentado viejas promesas" y que no daría "nada por sentado" hasta que las naciones presentaran el dinero.

"Proteger nuestro planeta es lo más importante que podemos hacer como líderes por nuestra gente", dijo Johnson en un comunicado.

"Como naciones democráticas tenemos la responsabilidad de ayudar a los países en desarrollo a cosechar los beneficios del crecimiento limpio a través de un sistema justo y transparente. El G7 tiene una oportunidad sin precedentes para impulsar la Revolución Industrial Verde global, con el potencial de transformar la forma en que vivimos", agregó.

No entregó detalles ni cifras de los nuevos compromisos.

Los países desarrollados acordaron en Naciones Unidas en 2009 contribuir con 100.000 mil millones cada año para 2020 en financiamiento para los países más pobres, muchos de los cuales están lidiando con el aumento de los mares, las tormentas y las sequías empeoradas por el cambio climático.

Ese objetivo no se cumplió, afectado en parte por la pandemia de coronavirus que obligó al gobierno británico a posponer la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26) hasta este año.

Los líderes del G7 también establecerían acciones para reducir las emisiones de carbono, incluyendo medidas como poner fin a casi todo el apoyo gubernamental directo al sector de energía de combustibles fósiles en el extranjero y eliminar gradualmente los automóviles de gasolina y diésel.

"El mundo natural de hoy está muy disminuido. Eso es innegable. Nuestro clima se está calentando rápidamente. Eso está fuera de duda. Nuestras sociedades y naciones son desiguales y, lamentablemente, eso es evidente", dijo el naturalista británico David Attenborough, defensor del pueblo para la COP26, quien se dirigirá a los líderes del G7 a través de un mensaje de video el domingo.

Attenborough agregó que la pregunta para 2021 era si el mundo estaba a punto de desestabilizar al planeta. "Si es así, entonces las decisiones que tomamos en esta década, en particular, las decisiones tomadas por las naciones económicamente más avanzadas, son las más importantes en la historia de la humanidad".(Reuters)

VOINEWS.ID - La candidata de derecha Keiko Fujimori encabezó el sábado una protesta y exigió la anulación de boletas de sufragio en su contra de las recientes elecciones presidenciales de Perú, mientras el socialista Pedro Castillo lidera con una mínima pero constante ventaja un conteo de votos que se acerca a su final.

Castillo, un profesor de primaria desconocido por la mayoría del país hasta poco antes de las elecciones, tiene un 50,15% de votos, mientras que la hija del encarcelado expresidente Alberto Fujimori lograba el 49,85% cuando va contabilizado el 99,93% de las actas de sufragio, según la oficina electoral ONPE.

"Si el jurado (electoral) analiza esto, la elección se dará vuelta, queridos amigos", dijo Fujimori a cientos de seguidores en el centro de Lima, muchos de ellos con la bandera peruana roja y blanca. "Soy de las personas que jamás me rindo", afirmó.

A casi una semana de las elecciones, los peruanos están ansiosos por el desenlace electoral y el candidato de izquierda está cada vez más cerca de ganar la contienda con una diferencia del 0,30%, equivalente a unos 50.000 votos.

No obstante, Fujimori, que realizó en la semana acusaciones "de fraude en mesa" sin mayores fundamentos, busca que las autoridades electorales anulen unos 200.000 votos, solicitud que fue rechazada porque fue presentada fuera de plazo.

Fujimori manifestó que apelará esta decisión y esperará el conteo "del último voto". Asimismo, agregó que "de llegar a un resultado final vamos a reconocer los resultados, no caben instancias internacionales".

"Definitivamente hay un complot, la gente quiere 'voltearnos' las mesas, están anulando los votos de Keiko", dijo Ronald Vertis, un asistente en la manifestación de la candidata.

El partido de Castillo rechazó las acusaciones de presunto fraude y los observadores internacionales del proceso en Lima han manifestado que las elecciones fueron transparentes.

La historia podría repetirse para la candidata, que perdió en la anterior elección de 2016 con una pequeña diferencia (0,24%) frente al banquero Pedro Pablo Kuczynski.(Reuters)