=== L'Indonésie propose de réglementer l'utilisation des droits de veto au Conseil de sécurité de l'ONU plutôt que le discours d'abolition des droits détenus par les cinq pays, à savoir les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne, la Russie et la Chine. Selon le directeur général de la coopération multilatérale au ministère des Affaires étrangères, Febrian A Ruddyard, l'abolition du droit de veto est jugée irréaliste car elle modifiera le contenu de la Charte des Nations Unies, dont les amendements doivent être basés sur l'accord et la ratification des cinq pays du P5.
Cela a été dit par Febrian A Ruddyard lors d'un séminaire en ligne sur la présidence indonésienne au Conseil de sécurité de l'ONU, comme l'a rapporté mercredi Antara. Dans ce cas, l'interdiction du droit de veto peut être passible d'infractions graves telles que génocide, crimes contre l'humanité, crimes de guerre et agression.
Le Représentant permanent de la République d'Indonésie auprès de l'Organisation des Nations Unies à New York, Dian Triansyah Djani, a expliqué que cette question préoccupe également la France et le Mexique, qui ont mis en avant l'initiative de ne pas utiliser les droits de veto pour les questions de génocide et de crimes contre l'humanité. (Antara.Voi.Dry)
